GANADERIA SOS

GENOMICOS a Dejado por Fuera HATOS Tradicionales?
Por Andrew Hunt Martes, 27 de marzo 2012
Durante años ha habido una conciencia implícita de que algunos rebaños parecen ser capaces de «funcionar el sistema de indexación genética.» Estas manadas entendieron claramente cómo los sistemas de indexación genéticos trabajan en su país y la forma de manipular la composición de su rebaño con el fin de lograr la clasificación más alta posible para algunos miembros superiores de la manada. Era posible para recoger estos rebaños fuera, tenían mejores hembras y aunque tenía muchos hijos muestra de ellos, rara vez fueron capaces de producir una jerarquización de sementales superior, especialmente para el mérito total. Este escenario juega en todos los principales países que utilizan el sistema BLUP (Best Linear Unbiased Prediction). Un avance rápido hasta los primeros lugares de méritos totales desde la prueba genómica se ha convertido en disponible. A primera vista, parece que puede haber mucho menos de esos animales en la lista. La pregunta es: «¿Ha genómica noqueado a todos estos animales de los mejores listas?» Cómo se ha hecho en el pasado Primero es necesario entender lo que sucedía en el pasado. Dado que los cálculos de indexación se basan en la diferencia en comparación con el rebaño y la base genética, mayor es la diferencia mayor es la ganancia o pérdida en el resultado. Poner eso en práctica hace dos áreas: las evaluaciones de conformación y producción. El siguiente es un desglose de cómo ambos se hicieron.           Conformación

Con el fin de obtener los máximos resultados de sus programas de genética, muchos programas más necesarios para tener sus mejores ganado puntuación significativamente más alta que los otros animales anotaron ese mismo día. Mientras que muchas personas consideran estas manadas «casas calientes», en realidad no son más que trabajando el sistema BLUP para obtener los máximos resultados. Dado que los cálculos también se tuvo en cuenta la genética de los otros animales anotado, estas «casas calientes» rebaños necesarios para tener hijas de toros de alto tipo que anotar más bajo que los bovinos que generalmente fueron hijos de toros con las puntuaciones de conformación menores. Por ejemplo, usted tiene una vaca bajo valor engendrado por una conformación sire 14 que va 79 puntos, y una vaca de alta conformación engendrado por un padre 6 conformación que va 86 puntos. Esto proporcionaría la vaca seleccionada con la mayor diferencia en el valor esperado y una mejoría significativa en su EBV para la conformación y por lo tanto en su mérito total general. Es en estos hatos que usted pudo haber visto un «buen grupo» y un «mal de grupo» de la manada, con una diferencia correspondiente en la gestión y la presentación de los grupos. Si bien es normal en cualquier manada para tener el gran valor o «favoritos de la familia» conseguir algún nivel de tratamiento preferencial, estos rebaños lo llevaron a un nuevo nivel. Si bien esto suena mal, en realidad, era necesario a fin de alcanzar las clasificaciones más altas. Para la visita del clasificador buen grupo estaba listo espectáculo y el grupo malo estaba a punto de dirigirse a la carne vacuna. (Aunque si lees «Tom Byers: Es secreto» te das cuenta de que esto realmente no hace esa gran diferencia para el clasificador profesional). En contraste con la «casa caliente» rebaños que tratan de tener una puntuación media alta rebaño (por ejemplo, la vieja cuenta por 2 años promedio de 83 + puntos) les resulta muy difícil obtener alta indexación hembras conformación. Con muy poca diferencia en las puntuaciones de la parte superior a la parte inferior de la manada, hay menos variación manada, lo que contribuye a una disminución de su clasificación general. Dado que estos rebaños en los que no es una representación de la sección transversal de la población de raza y BLUP los trata como si no existiera, este ganado realmente conseguir algo penalizados por ser miembro de una gran manada. Con el fin de tener el máximo impacto, rebaños con ganas de tener un alto índice de necesario para tener la máxima varianza dentro del hato. Esto significa que ellos tienen que tener una sección transversal verdadera de la raza presente en su rebaño, en lugar de sólo los mejores de los mejores, al igual que muchos de estos criadores les hubiera gustado. Es también por estas razones por las que los programas de muestreo de tipo nicho de toros deben ser utilizados en todos los tipos de rebaños no sólo los programas de cría de alta conformación. Producción La historia no es tan diferente en el lado de la producción. Aquí las comparaciones son para leche, grasa y proteína en una base dentro de un día de prueba. Se realizan ajustes para la edad de la vaca, número de lactancia, la etapa de la lactancia, mes / temporada … etc Con el fin de maximizar el aumento de las evaluaciones genéticas de producción, estos «casa caliente» rebaños necesarios para tener hijas con bajo rendimiento de los toros de alta producción, que se estaban fuera producida por las hembras seleccionadas que típicamente fueron engendrados por el toro más equilibrada que es índice de la producción no pueden ser como alta. En Canadá, que es donde se vería las vacas muy alta (es decir, 200 y más) las desviaciones de BCA. A veces usted vería desviaciones que eran mayores que incluso su BCA promedio del hato. 

Uno se pregunta «¿Cómo puede una vaca en el mismo alimento, el mismo tratamiento, mismo programa, producen el doble de cantidad de leche que una vaca?» Aunque suena poco realista, era necesario a fin de obtener los máximos resultados. Todos los criadores han visto vacas que pueden producir a cabo compañeros de manada en un 30, 40, incluso 50%, pero cuando se les ve haciendo más del doble (100%) se plantea preguntas en las mentes de la gente con sentido práctico vaca. De ahí por qué algunas manadas se estampan como «Hot House de.» ¿Cómo Genómica ha cambiado las cosas con la introducción de las evaluaciones genómicas en agosto de 2009, los efectos de que cualquier esfuerzo «casa caliente» puede tener se ha reducido en los sistemas de indexación genéticos. Esto se debe a que para las vacas jóvenes en primera o segunda lactancia, la ponderación relativa de directo Genómica Valor (DGV) en comparación con los valores de cría estimados tradicionales (EBV) es aproximadamente 55:45 (Fuente: Red Canadiense de la Leche). Lo que esto significa es que si una vaca «casa caliente» habría tenido un alza de 300 puntos de este tipo de esfuerzos, que ahora serían sólo ver un salto de 165 puntos. A pesar de que aún tendría un efecto, la genómica ha disminuido en gran medida el efecto de «invernadero». Recuerde que las mujeres de la familia de cada vaca se están re-evaluados también. Además esas hembras antes bajas en los listados, pero que estaban en rebaños en los que las prácticas son normales, ya podían ascender en la clasificación del índice genéticos. El otro factor que ha traído Genómica en juego es que, si un animal en particular no está dotado de las mejores genómica sus padres tenían que ofrecer, también verá una caída significativa. Así que vamos a decir que una vaca tiene un EBV-PA de 2500 LPI o TPI, pero su panel de genómica vuelve con un valor LPI o TPI de 1500. Esa vaca podría ver una caída de alrededor de 450 puntos. Ella dejó caer de una LPI o TPI de 2050. Esto la lleva de estar cerca de la parte superior de la lista para casi fuera de consideración. Todo esto está fuera del control de las prácticas en las explotaciones. Es por estas razones que estoy seguro de que algunos propietarios ahora se ponen nerviosos cuando abra sus resultados letras genómicas. Esta sola prueba puede tener el mayor efecto sobre la rentabilidad genética de cualquier vaca. Puede incluso tener un efecto mayor que la clasificación. Con GLPI del GTPI y de ahora más del 60% de confianza, añadiendo información sobre el rendimiento de los animales ahora tiene mucho menos influencia que en el pasado. La línea de base Bullvine La buena noticia es que los índices genéticos que contienen la información genómica animal no están tan marcados por el trato preferencial o varianza manada como índices genéticos tradicionales. Dado que los valores genómicos se basan en evaluaciones de miles de cabezas de ganado en muchos hatos diferentes, en muchos ambientes diferentes, y en diferentes países, la capacidad de una «casa caliente» para cambiar en gran medida los resultados se ha disminuido de manera significativa. Esto no quiere decir que se ha eliminado totalmente. Recuerde que el 45% de la nueva fórmula GLPI sigue basándose en el rendimiento de un animal en comparación con sus contemporáneos. Por lo tanto, estos esfuerzos todavía tendrán un efecto. Es por estas razones que se ven algunas vacas previamente prominentes y familias de vacas ahora están ausentes de las listas superiores femeninos. ¿Estoy diciendo que este ganado puede no ser gran inversión? No, lo que estoy diciendo se tenga en cuenta estos factores a la hora de tomar su decisión de compra. Haga su tarea antes de elegir, la cría, la comercialización o de la compra. GLPI de, GTPI de DVG y de le ayudará a tomar decisiones más informadas, pero recuerde que son sólo una herramienta. – Ver más en: http://www.thebullvine.com/genomics/genomics-knocked-hot-house/

Traducción Google