RECORTE PREVENTIVO DE LAS PEZUÑAS

812

 

 

 

 

RECORTE PREVENTIVO DE LAS PEZUÑA

El recorte funcional o preventivo nació hace unos cuarenta años en Holanda y desde hace más de treinta se viene utilizando en España. Esta técnica se basa en el conocimiento de la biomecánica y en la corrección de las deformaciones habituales de la pezuña de la vaca estabulada (González Sagües, 2003). En el presente artículo contestaremos algunas de las preguntas frecuentes sobre este tema.

Daniel Zalduendo Socio de la APPB y director de Ankademy, Grupo ANKA

¿POR QUÉ DEBO REALIZAR EL RECORTE FUNCIONAL?

Las pezuñas de las vacas deben ser recortadas periódicamente para garantizar su bienestar y prevenir el desarrollo de enfermedades. Los principales beneficios de realizarlo son:

-Conseguir un reparto de pesos equilibrado en cada pezuña y entre las dos pezuñas de cada pata (P.P.J. van der Tol, 2004; Carbalho, 2006) para evitar la concentración de presión en zonas críticas que puedan conducir a incomodidad o cojera.

– Prevenir la aparición de cojeras o retrasar la aparición del primer episodio y la duración (Manson, 1989; Manske et al., 2002; Brian, 2012; Gómez, 2013).

– Incrementar la producción lechera. El recorte funcional ha de mostrado incrementar la producción lechera tanto en primíparas como en multíparas cuando se compara la producción previa al recorte frente al posterior al recorte (Sogstad et al., 2007).

– Mejorar el bienestar animal. Actualmente muchas industrias están implementando programas de evaluación del bienestar animal basados en la evaluación de la locomoción de las vacas. El recorte funcional puede contribuir a mejorar este score de locomoción cuando se realiza sobre animales crónicos (Eduardo Augusto da Cruz, 2017).

¿CADA CUÁNTO SE DEBEN RECORTAR?

La periodicidad debe ser establecida según la granja ya que, entre otros factores, el tipo de cama y de suelo determinarán la tasa de desgaste y el crecimiento de las pezuñas o la prevalencia y severidad de las lesiones, que es a fin de cuentas el criterio que debe predominar para hacer un recorte más frecuente. Consulte con su profesional de pedicura cuál es la frecuencia adecuada para su granja.

Como guía general en nuestra práctica diaria usamos dos modelos:

– En sábana: todas las vacas se recortan 2 o 3 veces al año. Si se realiza solo una vez por año, la incidencia de pezuñas demasiado largas, ángulos demasiado agudos y sobrecrecimiento son más frecuentes que si se hace dos veces por año (Manske et al. 2002); por eso la recomendación sería hacer mínimo dos recortes al año. Las ventajas de este sistema es que es fácil y simple porque no se necesita seleccionar animales sino que se hacen todos. Es práctico para granjas pequeñas y medianas (<300 vacas).

– Dirigido: visitas frecuentes (semanal, quincenal o mensual) para recortar determinados animales. Las vacas son más susceptibles a las lesiones de pezuña durante el pico de producción. Por esta razón se recomienda recortar las pezuñas un par de meses antes del parto y 3-4 meses tras el parto (Manske, 2002; Nilsson et al., 1998). Las ventajas de este sistema es que se recortan los animales en el momento que lo necesitan. Se aconseja en granjas medianas y grandes (>300 vacas), en las que son justificables económicamente las visitas frecuentes del técnico especialista.

¿QUÉ TÉCNICA SE DEBE UTILIZAR?

Actualmente, a nivel mundial existen varias técnicas de recorte. Podemos afirmar que las más utilizadas son ligeras variaciones en alguno de los pasos, pero su parte esencial es muy parecida. Describimos a continuación algunas de las más populares:

– Modelo holandés de los 5 pasos: descrito por Dr. E. Toussaint Raven hace 35 años, es el método más utilizado y el que practican el 83 % de los podólogos de Europa occidental (O’Callaghan,2001). Es, además, el más usado en la mayoría de los estudios publicados.

«MI OPINIÓN ES QUE ES INFINITAMENTE MÁS IMPORTANTE AJUSTARSE AL MÉTODO Y NO COMETER ERRORES O DESVIACIONES RESPECTO A ESTE QUE EL MÉTODO SELECCIONADO»

– Deep Modeling (modelado profundo o método Wisconsin): originado en Estados Unidos. Junto con otras medidas ligeramente diferentes respecto al modelo holandés, la principal diferencia estriba en el paso 3 (modelar huecos axiales), donde se realiza un modelado de los huecos axiales mucho más amplio y profundo (aproximadamente del tamaño de un huevo).

– Otros métodos: White Line (Roger Blowey), Balance Method (Aaaron Lavoy), White Line Atlas (Vic Daniel y Randall White) y Método Kansas (Siebert).

ARTICULO COMPLETO   RECORTE PREVENTIVO DE LAS PEZUNAS